資料圖
本報訊 (記者 毛迎 通訊員 馬巍紅) 楊某家裝修后廚房漏水,導致樓下住戶收藏的字畫及紅木家具受損。在協(xié)商賠償對方12萬余元后,楊某將裝修公司告上法庭,索賠各項損失13萬元。12月19日,經(jīng)魏都區(qū)人民法院法官調(diào)解,裝修公司與楊某達成協(xié)議,賠償其各項損失共計6.5萬元。
楊某購買了位于市區(qū)某小區(qū)6樓的一套房屋。交房后,她委托一家裝修公司對該房屋進行裝修,裝修項目包含水管改造。雙方簽訂了裝飾、裝修工程施工合同。2015年年初,房屋裝修完畢,楊某驗收后一直未入住。5個月后,5樓住戶范某找到楊某,反映楊某的房屋漏水,導致他家同樣空置房屋內(nèi)的墻壁、紅木家具連同收藏的字畫嚴重損壞。經(jīng)檢查,楊某發(fā)現(xiàn)廚房的壁掛爐水管漏水嚴重,不僅自家墻壁和櫥柜泡水變形,水還漫到了樓下,導致范某家遭了殃。
雙方經(jīng)協(xié)商達成賠償協(xié)議,楊某賠償范某各項損失共計126140元。楊某認為因裝修公司的施工問題導致廚房漏水,不僅自己的房屋遭到損壞,鄰居家也損失嚴重,裝修公司難辭其咎,便將裝修公司告上法庭,請求法院判決該公司賠償自己各項損失13萬元。
庭審中,裝修公司的負責人辯稱工程質(zhì)量合格并已經(jīng)過楊某驗收,在完工驗收時水管經(jīng)專門測試是沒有問題的,且楊某發(fā)現(xiàn)廚房漏水是在施工完成5個月后,沒有證據(jù)證明房屋漏水向下滲透造成他人損失與施工行為之間存在因果關(guān)系。
法官在審理過程中查明,房屋漏水與裝修施工之間的因果關(guān)系鑒定需要一筆不菲的費用,其價格甚至遠遠高于涉案金額。法官詳細了解案情后認為,如果進行鑒定,無論哪方勝訴,對方都要承擔高額鑒定費,于是建議雙方通過調(diào)解解決糾紛。功夫不負有心人,法官對雙方做了大量思想工作,裝修公司與楊某最終達成協(xié)議,愿意各承擔一半責任,裝修公司賠償楊某6.5萬元。
2016-10-27 233178人瀏覽
共謀智能大市場:美的蘇寧簽署100萬智能空調(diào)采購大單
2016-10-28 11532人瀏覽
奇跡暖暖尼德霍格一舉成名的設(shè)計師茶話會在哪里舉辦?
2016-10-14 5416人瀏覽
2016-09-13 5118人瀏覽
2016-12-08 5025人瀏覽
家裝設(shè)計市場不成熟 部分設(shè)計師更像接單員 2017-02-24
2017的軟裝五大軟裝趨勢! 2017-01-11
2017垃圾桶十大品牌排行榜 哪個牌子垃圾桶好 2017-01-07
房子越大越好?美國教授住垃圾桶比住豪宅更幸福 2016-11-07
互聯(lián)網(wǎng)家裝 到底能解決啥? 2016-06-04
業(yè)主是否該為家裝管理費買單? 2016-06-04